Теперь понятно толкование слова “источник” и значение его в каждом отдельном контексте. Это существительное многозначное. Оно применяется в https://cryptocat.org/ различных речевых ситуациях.

1. Дройзен.
2. Общие задачи, принципы и методы научной критики источников Константин Николаевич сформулировал в монографии «О составе русских летописей до конца XIV в.»[21].
3. Он выдвинул положение об историческом источнике как продукте классовой борьбы.
4. Валком (1887—1975) в «Большой советской энциклопедии» было сформулировано понятие о предмете — общее учение о документе.
5. Слово «след» применительно к историческим источникам характер именно для французской историографии.
6. Историк не может достигнуть достаточно полного понимания источника при помощи одного из методов и должен прибегать к различным комбинациям в зависимости от целей и объекта своего исследования.

Близость к историческому процессу

Такое воздействие носит преимущественно психологический характер и доступно чужому наблюдению (историку) только в его результатах (источниках). Миллер вложил огромный труд в собирание исторических известий, в том числе по истории Сибири[15]. На основе изучения сибирских летописей ученый составил схему сибирского летописания. Он выявил более 300 документов, открыв целый ряд новых свидетельств. Первым из русских историков понял, что ученый должен не просто пересказывать собранный материал, но и владеть «наукой критики» (проверка достоверности фактов и выяснения надежности известия). Татищев не был профессиональным историком, но впервые поставил задачу создания обобщающего труда[12] по истории и положил начало собиранию источников в научных целях.

Определение понятий

В связи с активной разработкой новой социально-политической проблематики в первой половине 1920-х гг. Появилось немало работ, в которых отстаивалась позиция научного, критического подхода к источникам новейшего времени. Формирование источниковедения как научной дисциплины началось во второй четверти XVIII в.

Классификация исторических источников

Существительное “источник” часто встречается в речи. Оно используется в самых разных контекстах, поэтому важно знать, что такое источник. Определение этой языковой единицы представлено в любом толковом словаре. Это слово является многозначным – у него несколько толкований. В этой статье указаны основные толкования, которыми обладает существительное “источник”. Итак, вот они.

Источник права

И было связано с такими именами, как В. Татищев, М. Ломоносов, Г.

Лаппо-Данилевским, что имело решающее значение для формирования самостоятельного научного статуса источниковедения в системе исторического знания. Многие историки предупреждают об опасности фетишизации источников. Следует помнить, что источники — это всего лишь рабочий материал для историка, а их анализ и критика закладывают базу для исследования. Основной же этап в работе историка начинается на стадии интерпретации источника в контексте его времени и осмысления отдельно взятого источника в комплексе с другими данными для производства нового исторического знания.

XIX в. Термин «источник» сертификат chartered financial analyst широко внедряется в практику преподавания истории, в исследовательскую работу и обобщающие труды. Например, в «Русской истории» Н.

Ученый отмечает, что «источник — это всякий реальный объект, который изучается не ради его самого, а для того, чтобы через ближайшее его посредство получить знание о другом объекте, то есть об историческом факте»[28]. Данное определение включает понятие о реальности данного объекта и его пригодности для познания другого объекта, поскольку цель любого исторического исследования — познание действительности по источнику[29]. Принцип чужой одушевленности А. Лаппо-Данилевский называет гипотезой, которая нужна историку для того, чтобы объединить свое знание о наблюдаемой им чужой деятельности и соотнести его со своим собственным опытом. Проблемы источниковедения интересовали также В. Иконникова (1841—1923).

Рожков в статье «К методологии истории революционного движения»[41], опубликованной в 1923 г. В журнале «Красная летопись», призывал критически усваивать не только запас исторических знаний, но и приемы и методы исторического исследования, оставшиеся в наследие от буржуазных историков. Постепенно отношение к опыту прошлых поколений историков начинает меняться, оформляется история партии как самостоятельное направление исторических исследований, начинается борьба с «буржуазной методологией истории».М. Покровский[42] критиковал А. Лаппо-Данилевского за отрыв источников от общественных условий, в которых они созданы.

В любом случае у читателя есть все, что такое коин чтобы составить собственное понимание сущности слова. И прежде всего у него есть толковый словарь как отправная точка размышлений. Иногда еще говорят «список литературы».

Вообще любой объект, который передает информацию, можно назвать источником. Подходят и абстрактные понятия. Широта исторического взгляда была отражением широты его исторического образования. В области русской истории трудно быть специалистом более Соловьева.

Историческая критика, по мнению автора, это предварительная работа с источниковым материалом. Концепцию работы с историческим источником историк обосновал в статье «Методы исторического исследования»[20]. Карамзиным была создана основа для установления нового этапа в развитии научной критики исторических источников и возникновения источниковедения как самостоятельной отрасли научных знаний.

Тихомировым, В. Яцунским, Л. Черепниным и другими. В учебные планы был включен полный курс источниковедения, который в 1936—1940 гг.

Над данным вопросом размышляли исследователи и в 70-е гг. XX в. — С. Курносов, А. Уваров, О. Медушевская.

В учебные планы большинства вузов в 1960-е гг. Вводятся источниковедческие дисциплины, в задачи которых входит формирование научно-исследовательской культуры будущих специалистов в области истории. Никитин в своем учебнике «Источниковедение истории СССР XIX в.»[47] (1940) фактически впервые с образовательными целями обратился к «особенностям и условиям развития» отдельных видов исторических источников XIX столетия. Историк подробно рассматривает архивные материалы центральных и местных хранилищ, опубликованные законодательные памятники, статистические документы, периодическую печать, мемуары. Лаппо-Данилевский считал, что в основе критики второго вида, устанавливающей научную ценность показаний источника, лежит понятие о его достоверности или недостоверности. Главным критерием достоверности, по мнению ученого, является критерий истины — фактической и абсолютной.

Существует несколько подходов к общей классификации исторических источников. В XIX веке в Европе была распространена классификация источников на остатки и предания. Письменной традицией автор считает летописи или анналы, хроники или хронографы, биографии, автобиографии, религиозные сочинения полемического характера, описания путешествий, письма современников, жития святых и многое др. Наконец, пережитки — это следы прошлой жизни, которые сохранились в обычаях, нравах, учреждениях, в живом разговорном языке.